ебучий вхуй! опять icq мне показало. я посмотрел, мне не понравилось.

---

слезы радости с утра

@темы: commercial

---

работаю над ним

У кого-то "зима наступает", а у кого-то уже наступила.

@темы: drawing

---

а с дизайном та же фигня, что и обычно.
вздох.

---

Не так давно пришла в себя. Полуботинки на осень купить в нашем городе - тяжкий труд, а после спать-спать-спать. Наглоталась перед выходом пустырничка, а в аптеке от едкого запаха медикаментов чуть на пол-то кафельный и не грохнулась, хорошо, что рядом папа был, морально и физически поддержал. Но теперь я буду ложиться спать не позже 11, так мне обещали, так я сама себе обещала(но это менее надежно). Периодически наползает отчетливый злобень на всех и все, тогда никого не хочу видеть. Не верьте мне, я хороший.

---

@темы: DA

---

такое еще дают в нашей столовой?

03.10.2011 в 13:59

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  LenaSt:

Семь причин, почему я не люблю Гарри Поттера

Вместо эпиграфа

Видишь, там на горе
Возвышается крест:
Под ним - десяток солдат,
Повиси-ка на нем
А когда надоест,
Возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде
Гулять по воде со мной...

Наутилус «Прогулки по воде»

Я не зря воткнула в эпиграф одну из своих самых любимых песен. Какое она имеет отношение к ГП? Да самое прямое, я объясню.

Итак, семь причин, почему я не люблю сакральное творение Джоан Роулинг и, собственно, ее героя. По возрастающей.

Причина 1.

1. Это детская книга. Ну да, я в курсе, что она прикидывается романом для универсальной аудитории. Но она детская, с какой стороны ни посмотри. И не надо думать, что детские книги — это те, что про детей. Достаточно почитать Сент-Экзюпери или Януша Корчака. Или даже, не к ночи будь помянуто, Льюиса Кэрролла. Опус Роулинг от детскости не спасает даже изрядная порция ангста, которой англичанка щедро сдабривала последние три книги серии. Форма подачи, схематичные характеры героев, а главное — неуемное морализаторство авторши — все это свидетельствует о том, что она явно адресовалась к, как это раньше писали, аудитории младшего и среднего школьного возраста. Под морализаторством я именую навязчивое стремление автора формировать у читателя нужные эмоциональные реакции и отношение к тем или иным героям. К примеру, самого Гарепотера нужно любить. Горячо. По-любому, как хочешь, так и извращайся. Но если ты не полюбишь Гарика, делать тебе в роулинговском мире нечего. Потому что там ВСЕ любят Гарика. И мне пришлось. Иначе я бы ниасилила. А того же Темного лорда положено ненавидеть. Громко и пафосно, вот так: НЕНАВИДЕТЬ. Ну и бояцца, ясен пень. Если в процессе чтения ты не впадешь в соответствующее состояние, добрая половина продуцируемых автором сюжетно-психологическо-событийных находок пройдут мимо твоего несознательного сознания. Вот такая литературная тавтология)))

Причина 2.

2. Сама серия не очень интересная. Нет, справедливости ради, первая, третья и шестая книги были ничего так. По крайней мере, я их немножко помню. К сожалению, помню еще седьмую, хотя очень безуспешно пытаюсь забыть, что читала ее. У Карпентера есть фильм, герой которого — писатель, чьи книги действуют на психику людей разрушающим образом: они кончают жизнь самоубийством, выкалывают себе глаза, отрезают уши, выпускают кишки и прочие кошерные вещи. Так вот, после прочтения "Даров смерти" я стала относиться к подобной реакции с куда большим пониманием.

Причина 3.

3. Шаблонность. Я понимаю, что всякие ангстовые штуки, типа убиения ключевых персонажей — необходимы и имеют вполне практическую цель - с их помощью автор формирует нужное восприятие и контролирует сюжетные повороты. Но когда убивают трогательную маленькую белую сову, или не менее трогательного маленького эльфа Путина Добби — с одной-единственной целью — выжать побольше мокроты из слизистых оболочек читателей — это, я прошу прощения, бездарно читерский прием. Видимо, читатели чем-то подзаебли уважаемую англичанку, раз она так жестоко на них отыгралась. Так и хочется перефразировать великого Антона Павловича: «Если в первой книге на стене висит няшное существо, то в последней оно непременно мучительно сдохнет».

Причина 4.

4. Я не люблю самого Гарика. Также не люблю Рона Уизли и всю его семью. Очень страстно. Кроме того, мне не нравится Гермиона Грэйнджер. С ее семьей я не очень знакома, но отчетливо ощущаю, что они мне тоже несимпатичны. Я не люблю Дамблдора и Снейпа. Снейпа - особенно. Он, видите ли, новоявленный Иуда, прости господи, в современной трактовке. Предал Иисуса Дамблдора по его же просьбе и заради Великой Цели. Можно, я не буду продолжать?
Малфоев не люблю, ни больших, ни маленьких. Короче, я не люблю всех мало-мальски центральных персов ГП. На самом деле, проще сказать, кто мне нравится в ГП.

Причина 5.

Несмотря на сквозную нумерацию, этот и дальнейшие пункты являются развернутой версией причины 4.
5. Гарик и его друзья — я прошу прощения — дебилы. Причем, у меня есть смутное подозрение, что это — отличительная черта всего Гриффиндора. Не зря, когда Шляпа выдавала характеристику ученикам для распределения по факультетам, она четко обозначила критерии отбора. Так вот, мне стало очевидно, что те, кому Создатель не отсыпал ума, прилежания и честолюбия — отправлялись в ацтой Гриффиндор. Лично мне уже давно не 10 лет, когда я могла купиться на байку о смелости, справедливости и прочую чухню. Поэтому, отсутствие у индивидуума вышеозначенных качеств - лично для меня - говорит о его исключительно низкой обучаемости. Неистово грызущая кактус фундамент науки Гермиона и "одухотворенное" лицо Рона Уизли, — только укрепили меня в приверженности к данной версии.

Причина 6.

6. Не знаю, как другие родители, а своему ребенку (которого пока еще нет) я бы не дала читать про Гарика. По крайней мере, пока у него(е) не сформируется четкое осознание жизненных ценностей. Потому как ценность романа Роулинг с точки зрения педагогики — весьма сомнительна, если честно. Ну, ИМХО, но мне ситуация видится так:
Жил-был мальчик, чье главное достижение заключалось в том, что его мать отдала за него жизнь — в результате чего он выстоял против уберзаклятия Темного лорда, да еще и получил пару бонусных плюшек в виде знания языка змей и всеобщего вселенского восхищения своей персоной. Но, я прошу прощения, а причем тут сам Гарри? Я понимаю, что, возможно, поклонники серии мне ответят: "Сама дура. Сперва добейся". Но я понять хочу. Все семь книг вокруг Гарри исполняются всевозможные ритуальные танцы. Его любят. Его защищают. Им восхищаются. Ради него жертвуют. И, чтобы меня черти взяли, если я понимаю причину сего тотального поклонения. Что он сам сделал, чтобы заслужить все это?
Мораль: удачно родись и все у тебя будет шоколадно. Нет, мне очевидно, что в этом, зачастую, и содержится сермяжная правда жизни, но лично я — против того, чтобы некая рандомная,в общем, избранность была возведена в абсолют. И подавалась детям на примере якобы положительного и привлекательного героя.
Когда я читала романы, я все время честно искала, что же такого сделал сам Гарри, чтобы заслужить такой пиетет? Даже те сомнительные достижения, кои Роулинг приписывает своему персонажу — ни в коей степени не оправдывают, к примеру, такой омерзительный эпизод, который мне довелось наблюдать в первой части «Даров смерти» (экранизации) — когда Гермиона и Рон по-простому ночуют на прикроватном коврике, а вот Избранный Гарри — покоится на перинке. Тихо, спаситель человечества отдыхать изволят, а холуи его сон стерегут. Терпеть подобное не могу(. Это же рыгаловка, я снова прошу прощения. И подтекст, который в этом заложен — мне совершенно не близок.

Причина 7.

7. И — сейчас я признаюсь в главном: мне нравится Темный лорд. Он всегда вызывал у меня смутную симпатию на фоне выхолощенного и вылизанного Поттера. Я прямо-таки подозревала, что он — вполне себе достоин уважения и прочая. Откровение снизошло на меня после «Принца-полукровки». После чего мне стало противно вдвойне. То есть, расклад и идея таковы: тот, кто посвятил себе труду и бесконечному самосовершенствованию, имеет в высшей степени обширные таланты и способности — тот станет Темным лордом, редкой сволочью, которого "хорошие" боятся, ненавидят и презирают. А вот тот, кто нихрена в своей жизни путного не сделал, только удачно родился — тот зашибись какой хороший парень. Вот просто так. И не надо трудиться, стараться и добиваться — всегда отыщутся те, кто тебе занесет зад на повороте, почитерит в каком-нить конкурсе и пр. Главное - результат, так ведь?
Так вот, прежде чем (крайне неубедительно) побеждать Темного лорда — Гарику, образно говоря, нужно как в той моей любимой песенке — "повисеть на кресте", причем, не "пока надоест", — а лет этак 160, чтобы хоть какой-то толк вышел. И только тогда вернуться "гулять по воде, гулять по воде", и никак иначе.
Дикси.
*Ушла записываться в Пожиратели смерти*

Свое | Не Бест? Пришли лучше!

---

а еще мне очень-очень грустно и немножко страшно. я бываю разным.

---

мне лениво ставить заголовки

.

---

Пха! Всплыла.
Итак, подведем итоги и раздадим пинки. Посещаемость в институте упала до отметки 0,4, рисовач поднялся примерно на два деления, но мне все равно не достает тямы рисовать везде и всегда. Но старания мои в борьбе с самим собой(ох, пафос-то какой) не безуспешны. Портит дело погода, которая "хмуро, серо, сыро", у меня и так глазки выпадают, если рисую при таком освещении, то они начинают попросту лопаться.
Закончила DAII, и вот несколько заметок по поводу.
Орсино - невъебенный долбоебище, по сравнению с ним чахнет даже бешеный таракан в голове Мередит. Я не осознала его маневра в финальной битве, кому и зачем это было сделано, а может быть это был тонкий намек на то, чтобы лишить его бренное тельце жизни. Для этого совершенно не обязательно было превращаться в чудо селекции.
Андерс занимает почетное второе место на пьедестале убогих. Его голова полна отличных идей и английского юмора, но в делах государственных он не смыслит нихрена, не убил его, заставил платить по счетам, потом приватно еще три шкуры содрал.
Фенриса залюбил и лишь в конце понял, что все это я делал в исключительно меркантильных, садистских целях. Заставить эльфа сражаться на стороне магов(мой Хоук тоже был малефикаром). Аве мне!
Зевран слишком быстро слился, на финальной сече я его не видел, должно быть, баг.

---

17.

mrdoob.com/projects/chromeexperiments/google_gr...
йеее, гравитация, бессердечная ты сука. лезть и набирать всякую чушь в поисковой строке.

@темы: пщщпду

---

OдO

---

16.

@темы: clips

---

15.

Шон думал, что Майкла Фассбендера зовут Фасс.

@темы: фасс

---

14.

@темы: troll

---

13.

@темы: мои глаза! выключите свет, выключите!

---

12.

Нарисовался чайников, теперь приступим к кабачкам.
Начнешь учиться и вспомнишь про то, как матом крыть мир можно, выдавливаю из себя филолога, выдаааавливаю, как засохшую пасту из тюбика.
Курсовую же еще писать надо.

Никогда этим делом не занимался.
На йоге вспомнил, что у меня есть задница, и она может болеть без посторонних предметов внутри(таких, как совесть и ответственность). Брат передал домашний арбузик, найс!

---

11

Лажовый я мобер. Но стараюсь, чем могу.

@темы: mob

---

set_5

1.
2.
3.
4.
5.
6.
последняя.
А мне нравятся Хы-мены, отправляйтесь на сиречь хуй, неверные. Пиксели, пиксели, мля!

@темы: set avatars

---

10.

Продолжаем мобить. Осторожно, дамы, от этого можно забеременеть.

@темы: mob